Archivo de la categoría: Uncategorized

De cómo estamos dejando (e)nseñ(duc)ar a nuestros hijos

No se si es que tengo un problema y soy demasiado crítica o es que no soporto que, bajo una apariencia de intelectualismo y seriedad, nos cuelen mediocridades y falsedades. Pero estoy cansada de ver cómo mantenemos con impuestos y cuotas a diferentes organismos y entidades, supuestamente creados para lograr un fin de cierto alcance, que no hacen otra cosa que aparentar lo que no son y, además, parecen creer que los demás somos tontos o estamos equivocados.

mafalda-y-educacion-large

Lo terrible es que esto pueda ocurrir en algo tan serio como la educación y, en concreto, en los libros de texto y diccionarios elegidos por los centros educativos. Todos sabemos que no interesa tener a unos ciudadanos bien formados pues cuestionarán muchas decisiones, haciendo difícil el gobierno y no serán lo suficientemente sumisos como desean nuestros gobernantes. Pero de lo que parece que no seamos tan conscientes es que eso empieza en la escuela, en parte de los centros y de sus enseñantes, lo cual me lleva a otras preguntas, bastante más duras que no enumeraré aqui por respeto a compañeros enseñantes pero a los que, al mismo tiempo, pediría hagan introspección y revisen decisiones y comportamientos de inercia, así como su propio código deontológico.

Se están dando unos contenidos recortados (también), pero también manipulados y falseados con el argumento de adaptarlo al nivel del curso en que se dan, pero esto no es congruente ni con lo que se hace en otras materias ni con el supuesto propósito de la escuela, según el cual, se ha de dar información veraz y aunque sea en partes, para ir ampliando conforme la madurez de los niños permita comprender el todo.

El curso pasado ya me chocó bastante ver cómo enseñaban únicamente 2 de los movimientos de la Tierra, en lugar de nombrar al menos 4 y explicarlos con una explicación adaptada al nivel de comprensión según edades, de manera que los alumnos no acaben creyendo ERRÓNEAMENTE que los movimientos del planeta son SÓLO 2 para más adelante descubrir que han sido ENGAÑADOS pues hay más (que son igualmente capaces de comprender con una sencilla explicación y ejemplos).
No creo que sea buen criterio pedagógico llevar a los niños a encontrarse con informaciones contradictorias en casa o en cualquier medio de información que quisieran consultar.

Esto pone en tela de juicio el material didáctico empleado en los colegios y cuestiona a los que intervienen en su elección y difusión.
¿Quién revisa la información publicada? ¿Quién da el visto bueno a utilizar una editorial u otra? Pero lo más grave es ¿Quién está autorizado a publicar libros de texto y diccionarios que parecen escritos por absolutos ignorantes? ¿Se debe esto a errores garrafales de gestión o, por el contrario, es una estrategia, además de económica, sociológica para mantener la ignorancia al tiempo que se aparenta hacer lo contrario?
O, aún peor, ¿es una manipulación de mentes?

centro educativo

Y no, esto no es la conclusión de una mente conspiranoica o si no, diganme ustedes si les parece normal que la definición de “granada” en su primera acepción sea:
“Explosivo que cabe en una mano y que se lanza justo antes de que explote”.  Aparte de lo tendencioso de esta acepción y poco adecuada para niños de primaria, ni siquiera es correcta pues esta definición sólo aplica a la granada “de mano”. (y me salto lo de que tiene forma de piña…)

Y sólo en la segunda, pongan la traducción a “magrana” que van y definen como “fruit groc per fora i roig per dins”.  ¿Seguro que ésta es la única fruta con esas características?
Y ahora, pídanle a estos niños que hagan un trabajo sobre los frutos del otoño sin que les “explote” en la cara…

La definición de “oso” tampoco tiene desperdicio: “animal salvatge, molt gran, de pèl llarg y espés”…..

Sin comentarios…

Cualquiera que haya jugado al Scrabble o haga crucigramas sabe que siempre que se genera una duda se recurre al diccionario y, de hecho, los crucigramas se basan en las definiciones oficiales. ¿Cómo van a saber poner OSO cuando se refieran a plantígrados? ¿Qué ocurriría si no podemos fiarnos de las definiciones del diccionario que usamos en el colegio, no el comprado en tiendas de baratijas, no, sino el oficial del centro de educación pública de primaria?

Existe la expresión “por definición” a la que recurrimos para zanjar una discusión semántica ¿A qué nivel queda relegada si nos fiamos del diccionario Caramull Inicial de la editorial SM, cuya respuesta a mi queja es la de que entienden mi opinión y, de hecho, puedo contar con el diccionario Caramull Avançat en el que encontraré más palabras y más precisas. que se ajusten mejor a mis necesidades…Entiendan que no es una cuestión de necesidades ni de gusto.

Perdonen ustedes pero no pido más palabras ni más precisión. Pido veracidad, objetividad y neutralidad así que ya me explicarán por qué para “gat” tenemos “animal que suele vivir con las personas, tiene el pelo suave y caza ratoncitos” (traducción propia). La única diferencia existente entre el Inicial y el Avançat debería residir en lo extensa de la definición pero no en la veracidad o exactitud de ésta.

IMG_20141029_145356

Y seguiré preguntando ¿quién hay detrás de esa editorial para que se les haya autorizado a publicar esa sarta de necedades como definiciones? ¿O es que no hay nadie que revise los contenidos de los libros de texto?

Anuncios

Ébola, OMS y ejército.

http://www.eldiario.es/sociedad/demuestra-preparacion-afrontar-epidemia-OMS_0_313218971.html
chan

¡Grandes verdades las de Chan!

Esta situación tiene su parte positiva y es que obliga a dejar de “mirar para otro lado” y no solo en lo que respecta a la situación en esos países de Africa en que el virus lleva matando desde hace 40 años sin que “parezca” que se haya avanzado mucho en prevencion y/o curación (Y digo “parezca” porque se que hay más investigaciones y resultados de los que podemos conocer…ya se sabe, la investigación puntera es militar y esos datos son “top secret”, sino también en lo que respecta a la preparación de los paises “desarrollados” para afrontar el problema. Queda patente que no existe preparación pero…¿por qué? Existen multitud de cursos de formación, de unidades especializadas, de recursos materiales, de elaboradísimos planes de emergencia y, sin embargo, este tipo de situaciones siempre nos pilla “en bragas”…¿por qué?
Una de las posibles respuestas es que no se utiliza a la gente “adecuada” en esas situaciones y de nuevo tenemos el: ¿por qué?
Ahora, DESPUÉS de comprobar que, en efecto, tanto en EEUU como en España, puede ocurrir que se infecte un número “reducido” de personas, personas “de riesgo” (a qué me recuerda esto? ahh si, al VIH…y a que una auxiliar estaba considerada como de “bajo riesgo”, dejando a criterio subjetivo quién demonios sería una persona de “alto” riesgo….ahhh si, espera, igual eran esos que la atendieron sin protección adecuada porque la sintomatología decía aquello de “fiebre pero no ebola”….), ahora, como digo, se multiplican las actuaciones encaminadas a formar al personal, a desmitificar creencias, a “hablar” del modo de transmisión, casi que vamos a hacer un máster (ahora sí) en ébola….¡¡¡AHORA!!!

¿¿¿Me quieren hacer creer que a nadie se le ocurrió esto ANTES, AL DECIDIR traerse el virus a este país??? ¿Nadie sugirió siquiera la idea?? ¿Fue todo improvisación??
Va a ser que no me lo creo…de hecho, el traslado a cargo del personal militar y especializado no conllevó ningún problema…pero no es ése el tema de este post.

El tema es que ahora hay mucho interés en formar y preparar a la vez que se habla de que los casos se multiplican a un ritmo acelerado…por cierto, ¿alguien sabe por qué la cepa más mortífera de todos los virus Ebola conocidos tiene, de repente ese despunte?

E incluso, para remate final, España se brinda a prestar sus bases aéreas para un corredor sanitario aéreo…¿PORQUE ha sido el primer país infectado?(consecuencia) ¿O ha sido el primer país infectado PARA justificar esta medida? (causa)
Ya se que más de uno me llamará conspiranoica, no me preocupa. Lo que sí me preocupa es que mucha gente de mi entorno no sea consciente de todo lo que destapa este “error”, que sigamos trabajando en las mismas condiciones, cerrando los ojos al riesgo, sólo porque esperamos que se quede en eso, un susto alejado, “no me puede tocar a mi”, aunque en el fondo sepamos que, el día que pase algo, será tarde y alguien lo pagará con la vida o, en el mejor de los casos, con un buen “marrón”, me preocupa los que se ponen a juzgar sin datos, los que se creen sin reflexionar lo que nos plantean y lo repiten como papagayos, me preocupa que los que, incluso, sospechando la existencia de más riesgo del que te hacen creer, actúen a pesar de ello, tal como le piden, sumisos al sistema, con más miedo a perder el empleo o su “status laboral” que la propia salud…

Creo que ésta es una gran oportunidad para que TODOS los profesionales de la sanidad unan su voz en reclamar que se cumplan protocolos y normativas, en reclamar esos puestos de decisión como propios y no permitan dejarlos en manos de “desalmados”. Una oportunidad para que el resto de ciudadanos no sanitarios EXIJAN se les atienda con seguridad, EXIJAN garantías sanitarias en su atención, CONOZCAN las necesidades de un servicios y sus protocolos y cómo se aplican y EXIJAN responsabilidades a los responsables (a esos) de graves daños contra la salud pública. Tenemos todos los ingredientes para una revolución y ya va siendo hora de despertarse y reclamar lo que nos corresponde, lo que tanto trabajo ha costado a mucha gente como para acabar en un cajón, olvidado….¿a qué esperamos?

sani

Las fases del duelo

Nunca imaginé que llegaran a ser tan reales las fases del duelo. Sobre todo la de la negación: he llegado a desear que se tratara de una broma de mal gusto,  que no fuera cierto… cualquier cosa sería preferible a que ya no esté. Una se piensa que tiene asumida la muerte, que es tan consciente de que nos morimos y lo tienes tan aceptado que crees que te adaptarás sin dificultad…pero no.

Nunca imaginé que pudiera llegar a doler tanto una pérdida que sabía que iba a ocurrir, asumida como inevitable, para la que me creí preparada…pues no. Y hablamos de alguien que no conocí en persona, ni siquiera oí su voz. Tan sólo sus palabras escritas, pero su humanidad era tanta que logró traspasar las barreras de la distancia y del soporte material y ocupar un lugar mucho más importante del que fui consciente. Me estremece pensar en su familia, para quienes la pérdida debe ser tan, tan grande, tan, tan dolorosa que me cuesta atreverme a expresarme y más aún a preguntar.

Lo peor es que a pesar de tener clara su importancia a nivel profesional y de hacérselo saber, me faltó tiempo, me faltó tiempo a nivel personal, me faltó saber cómo estaba por dentro, me faltaron respuestas,

me faltó oir su voz….                 rperuga_

Aqui el factor tiempo ha sido devastador, la incertidumbre es terrible. ¿Supo él ver que se acercaba el fin y de ahí las numerosas visitas y selfies de los últimos días? ¿Era un adiós al mundo lo que reflejaba su mirada en esas últimas fotos? ¿Pudimos habernos despedido? ¿Hubiera sido “mejor” hacerlo? Preguntas que quedarán sin respuestas. Debo asumirlo y ser capaz de seguir sin ellas.

Sabes que estás viviendo los ultimos tiempos de una persona, pero no sabes en qué momento despedirte. y no lo haces porque esperas que aún no haya llegado el momento, quedándote esa tarea pendiente, repasando las últimas palabras que intercambiasteis, viendo lo absurdas de éstas o inoportunas….todas te parecerán inadecuadas…pero en mi caso, fue peor, no lograba encontrar las palabras, me sentía tan mal, por mi propio caso familiar que opté por buscar un momento mejor, por esperar…y llegué tarde….

Tengo que dejar de darle vueltas al por qué de las cosas y aceptarlas, seguir adelante con mi proyecto de reconocimiento público, aunque no obtenga los apoyos que busqué, aunque lo haga sola, será mi tarea, mi despedida aunque nunca pueda saber que habría opinado él…

Cuántas vueltas le he dado también a las recomendaciones de El mundo amarillo de Albert Espinosa, para transformar la pérdida en ganancia y entender “un modo de ver la vida cuando ya no temes a la muerte” y sí, lo entiendo, lo hago, pero…no es suficiente, no, no lo es…Le dije que era uno de mis amarillos y, desde luego, lo seguirá siendo aunque el no lo hubiera leído. También le dije que iría a leérselo…ojalá lo hubiese hecho, ojalá hubiese podido ir…Pero ya no puedo volver atrás, he de asumir ésta pérdida y transformarla en ganancia leyendo y releyendo todas sus reflexiones y manteniéndolas muy presentes siempre…no olvidar para mantenerle vivo.duelo

“Tienes que preparar tu duelo” me dijo y ahora es cuando entiendo todo el significado de estas palabras. Hasta el final, fuiste un mentor, Ramon, un ejemplo de calidad humana, brindando ayuda y consejo desde tu cama de hospital. Ojalá pudiera parecerme aunque ínfimamente a tí, ojalá existiesen más personas como tu, ojalá todos nosotros, seguidores y admiradores tuyos, podamos asumir y transmitir tus enseñanzas, tus reflexiones, como preferías llamarlas aunque para mi, son enseñanzas en el más puro sentido del término. Y, ojalá, fuera cierto que nos ves y nos oyes y te llegue mi despedida y agradecimiento, e incluso mi arrepentimiento por mi ausencia o palabras inoportunas, aunque casi prefiero desear una máquina del tiempo y recuperar esos momentos en el espacio-tiempo que conocemos y volver a leer tus respuestas a mis preguntas.

La última dimisión de Adolfo Suárez coincidiendo con la marcha digna

otan NO otan siFte: todocolección.net

Adolfo Suárez dimitió un 27 de enero, permaneció con valentía en su sitio durante el asalto al congreso un 23 de febrero y falleció un 23 de marzo. No dejan de ser llamativas estas coincidencias en las fechas clave de su vida. Los futuros estudiantes lo tendrán fácil para recordarlas.

Pero no todo se recuerda igual de bien.  La memoria histórica es frágil. Todo depende de cuántas veces nos repitan algo para que lo recordemos y, a la inversa, lo profundamente que olvidamos si no se nos vuelve a repetir un hecho o un dato.  A mi juicio no se ha repetido lo suficiente que este señor no era partidario del ingreso de España en la OTAN, ni que su dimisión estuviera íntimamente relacionada con esta postura no totalmente compartida por el resto de su partido, ni que el ingreso en la OTAN se lo debemos al PSOE con Felipe González a la cabeza, casualmente el partido que ganó las elecciones predicando el NO y el referendum y luego el SÍ…en fin, aún hay quien no cree en las conspiraciones y se piensa que la política y la democracia son reales y limpias.

Yo se que no es así y que todo obedece a intereses y manipulaciones casi siempre más allá de lo que podemos alcanzar a vislumbrar en el momento. Por suerte, el tiempo, a cada uno pone en su lugar y quien no quiere verlo, es ciego por vocación, porque ni siquiera es que obtenga algún beneficio, como los holligans y sus equipos por los que son capaces de matar a cambio de nada….triste, eh.

La percepción que tengo de este político, es la de un hombre íntegro que no bailó al son de quienes confiaron en que lo haría y al que había que sustituir por un títere más dispuesto y corrompible como fue Felipe González que vendió el NO y luego el SÍ, precisamente lo mismo que querían los franquistas con Marcelino Oreja a la cabeza y el resto de Europa, la misma, por cierto, que permitió una dictadura de 40 años, no lo olvidemos….pero a nadie le pareció suficiente motivo como para repudiar a Felipe y al PSOE ni entonces ni ahora…¿¿¿qué más necesitamos???

Puedo imaginarme a un señor valiente, intentando instaurar una verdadera democracia (divorcio, reconocimiento de Palestina, etc…) plantando cara a todos en una España repleta de buitres ávidos de poder, un poder sumiso a las grandes potencias y a la banca, eso sí.

No hay más que verle y escucharle en sus intervenciones para poder apreciar un talante diametralmente opuesto a los políticos que acostumbramos a ver en la actualidad. Con Suarez muere la política real, la política íntegra y honesta, pero, intentando mantener cierta esperanza me quedo con esta cita de Machado, parte de uno de sus discursos:

Está el hoy abierto al mañana
mañana al infinito
Hombres de España:
Ni el pasado ha muerto
Ni está el mañana ni el ayer escrito.

Suárez recibió a Arafat o a Fidel Castro, colocados por Washington en el “eje del mal” de la época. Impulsó la creación de una comunidad iberoamericana de naciones, como la base que permitiera a España jugar un papel más relevante en la política internacional. Practicó en la ONU una “tercer vía diplomática” que llevaba a España a votar muchas veces junto al Tercer Mundo y contra las dos superpotencias. E incluso llegó a enviar una delegación española a una cumbre de los No Alineados.

La autonomía demostrada frente a Washington, se extiende también hacia las principales potencias europeas. Todavía se recuerda una tormentosa cena oficial donde Suárez reprochó a Giscard d’ Estaing -el presidente francés apodado “Messieu Espagne” por su obsesión en inmiscuirse en los asuntos internos españoles- como París protegía a los etarras en el “santuario galo”, utilizando el terrorismo como arma de presión sobre nuestro país.

Suárez se convirtió, desde la presidencia del gobierno, en un intruso que había desafiado la regla de oro de la democracia española: la sumisión a los dictados del imperio.

Y una campaña de acoso y derribo contra él –en la que participaron desde la gran banca a Felipe González, desde ETA a los barones de la UCD, desde la CEOE a la Iglesia…- acabó con su forzada dimisión.

(Fte: http://www.deverdaddigital.com/pagArticle.php?idA=9676)

Pone esto bien de manifiesto la grandísima hipocresía de todos los que hoy le alaban cuando le apuñalaban entonces….malas gentes.

Para los que querais tener más datos y no dudeis en compartir y comentar.

http://www.adurcal.com/enlaces/historia/transicion/la_dimision_de_adolfo_suarez.htm
http://elpais.com/diario/1979/02/01/espana/286671602_850215.html
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/marcelino-oreja-errores-adolfo-suarez-fueron-20130626-167132.html

http://economia.elpais.com/economia/2014/03/23/actualidad/1395584972_332564.html

http://diputaneando.blogspot.com.es/2013/10/a-su-mayor-honra-y-gloria-no-tendran.html

¿Qué enseñan los maestros?

¿Qué enseñan los maestros?

Photo credit: propia

Como siempre, la genial Mafalda ilustra una inquietud propia y compartida con personas que se preocupan por la educación escolar, que buscan comprender el por qué del fracaso escolar y de la falta de pasión en un trabajo eminentemente vocacional.
Parece que algunos de nosotros tenemos claro que el sistema es el que debe adaptarse al alumno y no al revés, que para eso se han reducido los ratios en las aulas, que para florecer como personas y futuros profesionales, los niños han de poder aprender según su idiosincrasia, adaptándose al sistema tan sólo en la medida en la que no deban inhibirse o sufrir un vuelco en su forma de ser.

Porque los niños tienen una visión más simple de la vida y porque hemos de recuperarla para lograr la felicidad.

Le preguntaron ¿qué quieres ser de mayor? Feliz, respondió…

¿Es lo que queremos o somos unos hipócritas?

Lectura recomendada:
http://isragarcia.es/quien-ensenara-a-nuestros-hijos

 

No dudes en compartir y comentar!

 

Confiar para continuar

Confiar para continuar

De nuevo, uno de los geniales posts de Isra García me sirve de base para plasmar mis reflexiones (¡Gracias Israel!). De nuevo, parece que estemos extrañamente conectados. Se que las casualidades no existen y también se que sólo vemos las cosas cuando las miramos y, tal vez, no…seguro, sea que leer acerca de lo que pienso se convierta en la “señal” para escribir acerca de ello yo también. Al fin y al cabo, nunca estamos seguros de la repercusión de nuestros actos, del alcance que pueden tener, de si pueden acabar influyendo en los de otros y se active el efecto mariposa, rebotando quizás finalmente en nosotros, pero a menudo vemos o creemos ver señales que nos hacen tomar una decisión y sabemos, a ciencia cierta, ahora sí, que toda acción tiene una reacción, quizá no la que esperamos o deseamos, pero reacción al fin y al cabo. Pero me estoy desviando del tema del post que es la confianza.
Image

Derechos de foto de Fotolia

 

“Es surrealista, si cierras un proyecto o una colaboración, debería ser porque ambas partes se gustan y cada uno confía en el otro, el objetivo es que todas las partes ganen. No una, no, las dos.” – (See more at: http://isragarcia.es/el-trabajo-crucial-de-confiar#sthash.PVblD0hQ.dpuf)

Tiene toda la razón IG, eso es en lo que yo, quizás ingenuamente, siempre he creído. Es lo lógico, lo que debería ser. Lo que unas mentes sanas desean. Por desgracia, he podido comprobar una y otra vez, que el interés por el bien común acaba diluyéndose y apareciendo en su lugar el egocentrismo, en el mejor de los casos. Es tristemente cierto el hecho de que la confianza es necesaria pero escasa y más aún dónde más se necesita. La cuestión aqui no es plasmar lo que sabemos qué debería ser sino plantear cómo saber discernir con alguna garantía si puedes confiar y si inspiras confianza…
¿Cómo sabes que esa/s excusa/s que esgrimió no oculta/n otras intenciones? ¿Cómo sabes que puedes confiar en esa persona? ¿Cómo sabes que la otra parte no busca justamente eso, sólo su propio beneficio en lugar del beneficio de ambos? O peor aún ¿cómo sabes que es un trabajo conjunto y que la otra parte no te está utilizando? ¿en qué grado te perjudica? o ¿cómo sabes que considera que ya obtuviste la parte de beneficio que considera te corresponde y no necesitas/mereces el resto? O lo que es aún más dañino ¿qué te lleva a dudar de si existe confianza, tu paranoia o tu inteligencia?

Y todo eso sin imprimirle una clara malintencionalidad, sino tan sólo un egoísmo exacerbado, pero… ¿sería muy diferente si añadiésemos o sustituyésemos todas estas motivaciones por un afán de herir y/o destruir? ¿cómo creer en esa persona que parece tan maravillosa? o más difícil aún ¿cómo hacer que esa persona confíe en ti?

Creo que no hay otra solución que la comunicación. De hecho, es una tesis que defiendo desde que se la leí a algún gran escritor o filósofo, ya olvidé quién, pero ahí tenemos un dicho que lo respalda “Hablando se entiende la gente”. No quiere decir que desaparezcan los desacuerdos, pero sí que se conocerán si se habla de ellos y podrán resolverse o no, pero, al menos, sabremos a qué atenernos. Ahí es dónde radica la importancia de la comunicación: en darse datos, datos sobre uno mismo, datos sobre un trabajo, datos sobre cualquier cosa que nos permitan conocer qué situación es la que nos rodea. La comunicación es lo único que nos puede permitir establecer un clima de colaboración, no podemos trabajar ignorando datos necesarios o sospechando falta de transparencia. Y la comunicación no sólo emplea palabras, la comunicación no verbal es también muy relevante…por desgracia, actualmente, en que usamos casi exclusivamente el medio escrito, perdemos mucho de esa comunicación no verbal y quizás se complica el encontrar, entre tanta letra escrita, sin expresiones faciales o posturales, las señales que nos generen esa confianza, esa mirada de complicidad, ese gesto de apoyo, ese tono de voz particular, esa sonrisa sincera, esa respuesta espontánea a una pregunta, etc….

En resumen: confiar? Sí. Siempre y cuando sigas recibiendo señales de que sigue habiendo un plan común…siempre y cuando siga habiendo comunicación.

Y, como no, un post sobre la Navidad…

Navidad, Familia, Regalos, Consumismo, Buenas acciones, Fiesta, Felicidad…parece que estos días todos debemos estar dispuestos a disfrutar y disfrutar de todo esto. Y ¿por qué? La fiesta de la Navidad es una fiesta religiosa en sus orígenes, celebra el advenimiento de un dios redentor de nuestros pecados que luego nosotros mismos hemos matado en la cruz. Y se celebra!!!

Yo no soy creyente y la verdad es que no encuentro motivo de celebración porque tampoco me gusta que me digan cuando tengo que reunirme con la familia y cuando y cómo tengo que pasarlo bien. Se que existe la tendencia a que los que no disfrutamos de la Navidad, aprendamos a aprovechar esos días de vacaciones para disfrutar de lo que nos apetezca y de eso se trata, pero es tan grande el lavado de cerebro que hemos de presenciar como incluso gente, aparentemente no convencional, se muestra apenada porque no lo celebres y se propone, de corazón, invitarte a sus fiestas!!!

¿Cuando aprenderemos que no está escrito en ningún sitio que todos debamos de reunirnos en familia para celebrar la Navidad? Que no tenemos por qué salir a emborracharnos cada fin de semana ni tampoco en Nochevieja?? Que no tenemos por qué casarnos ni formar una familia!!! Que se puede llevar una vida feliz y plena sin necesidad de copiar el modelo mayoritariamente aceptado que todos te recomiendan, en muchos casos, porque no han sido capaces de marcar su propio camino, ni se debería de pensar que uno es un perro verde por no seguir esos convencionalismos. 

¿¿Nadie se da cuenta de que los mensajes de familia unida y felicidad hunden en la más profunda depresión a quien se encuentra solo y se ve atrapado por la corriente aceptada?? Al igual que está cambiando el concepto de familia, con las monoparentales, homosexuales, individuales, etc…hemos de hacer extensivo ese cambio al resto de decisiones que han de ser propias, internas, resultado de nuestros deseos y no del “qué dirán”.

Todos estamos atrapados en mayor o menor medida por el sistema, incluso está previsto el camino para el que se quiera salir de la fila, pero aún así, mejor seguir siendo fiel a uno mismo.